2008北京奥运/残奥会 | 首页 | 论坛 | 新闻 | 相册 | 圈子 | 博客 | 网店 | 考研 | FTP | WAP | 游戏 | 竞猜 | 同济网博客群 | 添加到收藏夹 | RSS 订阅全部版块
同济闲话 | 朝夕问道 | 同舟共济 | 就业与实习 | 置换信息 | 高考招生 | 文艺天地 | 大众影像 | 同济之痒 | 德国留学 | 情感空间 | 旅游户外 | 校园布告栏 | 原创艺术与设计
选课交流 | 汗青简牍 | 外语学习 | 欧美澳留学 | 影音天地 | 大一生活 | 兼职快报 | 动漫家园 | 游戏人生 | 体育动力 | 精致生活 | 吃在同济 | 上班族 | 土木建筑 | 万有科学
同济社团 | 科幻 | 街舞 | 武术 | 吉他 | 竹笛 | 网球 | 棒垒球 | 职业发展 | 辩论演讲 | 轮滑滑板 | 古典乐韵 | 合唱团



同济网新闻 NEWS.TONGJI.NET| 同济网团队招募| 同济鹊桥,LOVE.TONGJI.NET



现在,潜水的你也能表达立场,还有同钱随便领 | [竞猜吧]-[小游戏] | 在本论坛刊登广告
学习工作信息区 | 生活信息区 | 学习学术区 | 生活娱乐区 | 社团活动 | 学院讨论 | 版务管理
发新话题
打印

问个关于相对论假设的问题

问个关于相对论假设的问题  ※ 来源: 同济网论坛 BBS.TONGJI.NET

爱因斯坦狭义相对论有两个假设,其中一个是光速真空中的传播速度是恒定C,并不和发光体的速度有关.
我想问这个C=30w公里/s,是相对于那个参照系来说的??
昨天问同学,同学说是相对于任何一个参照系来说的.
可我却认为光速是相对于以太来说的.(以太我认为是充满宇宙的东西,不随任何物体发生运动)



Tongji.ASIA,中国高校首个.ASIA亚洲域名邮箱开放注册 | 同济大学2008大一新生签名报道贴
确实是相对任何参照系的……
所谓以太已经被实验证明不存在了……



没有签名就是好签名。
引用:
原帖由 鸿爪 于 2008-3-14 13:29 发表
确实是相对任何参照系的……
所谓以太已经被实验证明不存在了……
我认为"以太"概念的引入,是为了说明整个宇宙有其静止的一面,
并不一定是真实存在的东西.


嗯,其实我也是半罐子水,不过我记得莫雷实验里假设的以太本质上和lz说的是一样的。



没有签名就是好签名。
以太是存在的
光子就是能量激发在以太上的一种表象,就像水上的波浪,只有水得到了能量,你才看到了波。当没有能量的时候,水面平静。你也许会说,什么都看不见啊。即使是真空,也不是空无一物的,因为有以太存在,所以光才能通过真空。


Einstein的special relativity的一个基本前提就是:不管观察者以任何速度作自由运动,相对于他们而言,科学定律都应该是一样的。
比如说,在一辆飞驰的列车上,两个人在打乒乓球,乒乓球必然遵循牛顿运动定律。

但是光是个比较头痛的问题。

麦克斯韦理论预言,射电波和光波应该以某一固定速度行进;但根据牛顿理论,如果假定光以某一固定速度行进,就必须说清这固定的速度是相对于何物来测量的。因此就有人提出“以太”这种物质。以太充满了整个宇宙,甚至在真空中也是如此。光在以太中以固定速度传播。这种观点与楼主的想法基本是一致的。

根据这种理论得出的结论是:当地球在围绕太阳的轨道穿过以太时,在地球通过以太运动的方向测量的光速应该大于在与运动垂直方向测量的光速(也就是“以太风”),然而Michelson-Morley实验否认了这一结论。Stephen Hawking说:“永远也不可能检测到以太那样的东西。”

爱因斯坦的伟大之处就是否认了牛顿的绝对时间观念。说实话我也不是很懂相对论,只是了解一些皮毛,但lz对相对论的理解有些问题。相对论的观点是:不管观察者的运动多快,他们应测量到一样的光速。也就是说,光的速度不依赖于任何参照系。这也是相对论的基础,运动的时钟会变慢、运动的尺子会变短,这些都是基于这一点推出的结论。

这一点用绝对时空观很难理解,也很难讲清楚,特别是对我这种半瓶水的来说。如果LZ真的对相对论感兴趣的话,可以去看看爱因斯坦的《狭义与广义相对论浅说》和斯蒂芬·霍金的《时间简史》

[ 本帖最后由 Rino 于 2008-3-18 11:20 编辑 ]



都说麦克尔逊-莫雷实验验证了以太不存在,
我自己简单的算了一下,算出的结果是最理想的情况下
由于地球自转的影响,光波波形只相差0.00001个波长,
我认为干涉的条纹本来就没有明显的界线,即使有以太的存在,
也不可能通过这个实验验证的.
见下面的计算:计算过程中光速应改为3*10^8,最后结果应该是9.6*10^-6,
但这仍然是人不可能在干涉实验中分辨出来的


[ 本帖最后由 anicebird 于 2008-3-24 15:32 编辑 ]


嗯,地球ms还在公转,要不要一起算进去。。。



没有签名就是好签名。
牛的很,还有推导,只是比较反动而已,不过这种问题不如去问老师。

如果存在以太,就不存在真空区域了,可以这样理解吗?其实存在真空已经成为一般人认知的常识了,所以以太存在也就不攻自破了。实际上这个概念提出的时候,人类认识的水平还没达到认识到空气的存在呢吧?

爱因斯坦是把光的运动本身作为一个参照系了,学过理论物理就知道可以设动参照系。光速恒定作为假设,以这个为出发点,推出了其它的结论。假设本身,没有太多要考证的。换一个出发点,可能是另一套理论解释。

相对论的核心词是 相对,用原来绝对的思维来解释 相对 的情况,有些是无法解释的。


嗯,lz的分析本身就把时间看做是绝对的存在了
在相对论里,甚至可以说每个人的时间都是不一样的,时间是相对的,速度自然也是相对的。



空空的空空的空空的……
你还会来这里哦。




无与伦比的动物园

或许这是最好的结局。
祝你幸福。
竟然在说XD论


引用:
原帖由 frostzb 于 2008-4-15 15:42 发表
嗯,lz的分析本身就把时间看做是绝对的存在了
在相对论里,甚至可以说每个人的时间都是不一样的,时间是相对的,速度自然也是相对的。
这个问题是莫雷实验.
这个问题早就解决了,虽然不知道地球运动的绝对速度,但是也不应该用自转线速度代入,至少应该用公转速度.


我晕你们学没学过相对论啊?我高中就知道没有以太这东西。和光有关的不能简单地用经典力学去解释,书上都说得很明白,仔细看看书啊


的确是相对与任何参照系。。。光。。就是这么强大,哲学告诉我们没有绝对静止。。所以以太不存在。。。。不过楼主所说的以太好像与物理学家所说的以太不一样。。物理学家认识的以太是一种介质,并会形成以太风



智慧至上
高中把狭义相对论看了一边,然后在政治课上把速度和时间的那个最基本的公式用了5分钟又自己推了一遍,其实还是很好理解的。
问题的关键是光速是不变,而不同速度行走的人,看到的光速却是一样的,你感觉有不对了吗?呵呵。如果按照这一个定理推下去,相对论就是无可争辩的结论。



还是多花点时间陪陪女朋友吧
另外以太不存在,承认以太存在就像承认上帝存在一样唯心。



还是多花点时间陪陪女朋友吧
※ 本贴中一切内容均为发帖帐号所有人自行发布,同济网不承担任何法律及道德责任。
   ‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››


发新话题


同济大学  - 同济网Tongji.Net  - 同济大学论坛  - 同济大学BBS  - 同济论坛  - 同济BBS  - 同济大学博客  - 同济大学BLOG  - 同舟共济