裴校长在医学楼二楼报告厅作了一个激情洋溢的讲座，为医学和生命科学的未来描写了一个美好的蓝图。
        裴校长具有理想主义情怀的校长，他很关注医学与生命科学的发展，提出了一个战略思想：生命科学与医学联动
“联动”是一个很美妙的词，有很多种解析，就看在座各位的理解。费院长的理解是资源共享；我的理解是：在一个共同目标下，形成相互协作的团队。当然还有一位同学想像为合并或者吞并之类的……
        裴校长说，下面提问的问题已经看出了在座各位的水平和层次。我是一个理想主义者，我至今被傅继良老师的一个讲座蛊惑着，也愿意继续被蛊惑下去：一个学术讲座就应该提出学术问题！曾经在一个诺贝尔获得者的讲座上，我听到了一大堆这样子的问题：大师，你觉得中国如何呢？教授，你觉得上海如何呢？大师，你觉得同济大学如何呢？大师，今天的天气好好啊，不是吗？……这位大师好不容易来一次中国给大家作一次学术报告，同学们都冲着诺贝尔的名头去了，我也冲着这个由头去了，我问了一个学术方面的问题，结果因为发音问题，双方交流有问题，最后不了了之，还被那些急着问大师生活问题的同学狠狠的鄙视了一把，很是可惜，但是我还是不死心。今天裴校长好不容易的来了一趟医学楼，当然他以后还可能会来，我当时很想跟裴校长探讨一下学术问题，结果一大堆同学问了裴校长一大堆就业问题，学校强大问题等等。当时我看到了裴校长脸上的肌肉在抽搐，苦笑，他说他很想跟大家探讨一下学校发展方面的学术问题和大家对学校（特别是医学和生命科学）以后发展的建议，结果他大概很是失落了一把。看到裴校长的表情，我明白了，我当年的坚持是对的，于是我把自己变成鸵鸟。一粒米对于一只小鸡来说很重要，但是对于雄鹰来说，这也许就不重要了。也许我觉得是学术问题的问题，对于裴校长来说就不是学术问题，而只是一个问题，仅仅是一个问题。就在这一刻，我变成了鸵鸟。但是回头一想，又有问题了，如果连问题都不提出来，别人怎么知道你的问题是不是学术问题呢？于是我觉得有写帖子的必要了——勇敢的说出来总是好的！于是我又陷入了一个对错二元怪圈。没有办法，你不喜欢的，也许在别人眼中是宝贝。裴校长耐心的回答了这些问题，我猜测这是一种宽容。我喜欢学术的东西，我迷恋于学术的精神，我能感受到喜欢学术的人的心境：当你迷恋于高山大海，太阳月亮的时候，突然有人想跟你讨论下水道的内涵问题，的确很难回答这个“下水道内涵问题”。
        裴校长很幽默，他说他曾经去听课，他很理解同学们上课打瞌睡和发短信的行为，因为上课除了打瞌睡或者发短信之外，他实在想不出有什么可以做的了。他道出了我大二时候的心声，虽然这已经是一个很遥远之前的心声。
            一个坚定的理想主义者总是生活在积极和乐观当中，裴校长还拥有理想主义情怀，至少在讲座上我能感受到了这种理想主义情怀。我们同济不缺乏实干，但缺少理想主义，理想主义是迷人的。
        没有理想主义，我们只是一个个的工匠，“而医学和生命科学的大师们都应该是艺术家，尤其是中医大家”，裴校长说。他的话改变了我对中医的看法，至少从现在开始改变了我的看法——好的交流和心灵抚慰比很多死贵的药物更加有效，更多的人的病患只是需要一个心灵安抚，因为身体是有很强大的自愈能力，而老人们更多的慢性病都是心境问题，开朗而又有生活信心的人们总是更快的康复。学术研究非常重要，也是必要，而成为艺术家让人更懂得生活，懂得人道！懂得生活，懂得人道，每天才能感受到自己的心跳，有一种活着的感觉，这种感觉不是恐惧，而是绝对的愉悦！
        我之前都以为自己太过于理想主义，现在我突然发觉我以前生活在绝对的理想主义中很幸福，然而，这种幸福只是一个迷人的泡泡。
        这次讲座提醒了我：在实干中带有理想主义情怀，这样子可能会更加幸福，难道不是吗？如果裴校长成功了，我们在生活中应该也有点理想主义情怀；如果失败了，难道最后一点都要幻灭吗？这样子的话，我们还有很长的崎岖山路要走，在坎坷中摸索着前进，直到前面再出现一阵灯，或者自己成为一阵灯，希望后来者能借助这点微弱的光看清楚脚下的路，不用再发出叹息：路在何方？！


[ 本帖最后由 josephli 于 2008-5-14 23:48 编辑 ]

有没有录音啊？怎么也不在网上发个通知啊
lz要走学术路线啊？佩服

LZ, 我一直觉得你很混乱，看了上面的文字...我也混乱了

引用:

原帖由 拓步者 于 2008-5-15 00:24 发表
LZ, 我一直觉得你很混乱，看了上面的文字...我也混乱了

学理科的文笔不见长的
我导师给我师姐改论文的时候就很郁闷，怎么到处都是逻辑不同的句子
lz应该还好吧，只是思维比较跳跃
一会儿是裴校长，一会儿是他自己，如果你也跟着跳，就能看明白了

学术路线是我的追求，是我的理想
但是这个理想有点不是很现实，退而求其次，我希望自己有能力给后来人营造一个可以单纯搞学术的环境，如此而已。
人总是先要吃饭和穿好，有房子住才能去搞一些东西。

引用:

原帖由 拓步者 于 2008-5-15 00:24 发表
LZ, 我一直觉得你很混乱，看了上面的文字...我也混乱了

没有办法不混乱啊
To be or not to be!
我发觉自己是一个矛盾体，说好听一点就是辩证，其实就是人格分裂，呵呵！

LZ,我想说两句，大学，特别是像同济大学这样的综合性大学，包括本科生和研究生教育的大学，她承载的责任不单单是科研，不知道你是否承认。很多同学4年或者5年毕业后会自主或者不自主地选择就业，那么本科生就业问题也就应该是大学和大学领导所关心的，我想很多同学们能在校长面前提出这个问题，正说明问题本身的普遍性。所以你不应该认为“提出就业问题的同学层次低”，毕竟每个人理想不同，你喜欢科研，就像裴校长所说的“你有强烈的爱好”，那么你去搞你的科研，问你的学术问题，大家不会有异议；但是你否定同学们对就业问题的关心，就不恰当了。
而且同学们关心学校是否强大，也是出于对母校的热爱，迫切希望母校在各个方面更上一层楼，或许有些浮躁，但热情是应该被肯定。裴校长是一校之长，我们爱戴他、信任他，在他的报告会上，特出关于学校强大的问题，有什么不合适吗？

感性统治理性，呵呵。

没去听。
校长要讲什么想像一下就知道了。
lz写的很紊乱吗？ 谁说说看，太长了，不想看了...

lz是什么专业的？
思维太活跃了，还是我的语文水平太差了
反正我没看懂

在一个学术交流会上问一些就业问题，这样子合适吗？
就业是一个部门系统的工作，学术交流是一个思想对碰的场合。
在一场激烈的足球赛中，突然有球员说停，因为他想先去买菜做饭。
无可否认，吃饭是一件大事情，吃饭问题肯定比足球比赛重要。然而这个球员这样子做合适吗？

我本科是在临床混

引用:

原帖由 josephli 于 2008-6-3 21:37 发表
在一个学术交流会上问一些就业问题，这样子合适吗？
就业是一个部门系统的工作，学术交流是一个思想对碰的场合。

个人认为这种大会还是只适合问些就业问题，学术问题不合适的。
这种大会留个一个提问者的时间是很短的，留给作答者思考的时间更少。既然是需要讨论的学术问题，那么肯定不简单了，要让一个人在这么短的时间里准确理解提问者的学术问题并在没有任何参考文献的情况下给出答案，你不觉得很不实际吗？即使是院士，也很困难吧。

举个例子说，如果有一天我在路上逛街偶遇lz，问lz“我最近膝盖很痛，肚子也不舒服，头很晕，医生检查不出什么毛病，你看我是得了什么病啊？”，楼主恐怕也很难立刻作答吧？如果我是lz，这时候应该会回家查查资料，问问同事，然后给一个明确的负责任的答复，而不是当时就敷衍搪塞“可能是A病，可能是B病”。

所以说我的意思就是学术问题你可以发email讨论，或者写信讨论，这样可以说得比较清楚，回答者也有充分的思考空间。在大会这么短的时间内要回答一个比较深奥的学术问题还是比较困难的。

学术交流不是回答问题或者进行教学
学术交流的核心是思想的碰撞，给充分的时间准备，那么其中还有多少东西是你自己的呢？
比如说是你对“膝盖很痛，肚子也不舒服，头很晕，医生检查不出什么毛病”这个问题的看法，如果是诊断的话，最好是依据循证医学；如果是学术交流，这其中需要的是发言者的个人想法，而不是依据某某人的想法而问问题或者回答问题。
学术交流的时候不需要太多的准备，而这些准备应该在平时日常中。如果平时不准备也是可以，因为你仍然有对一个问题的看法，只要说出看法就可以了。当然，前提是这个问题是一个可以探讨的学术问题。
就业问题当然也可以是学术问题，但是不适合在一个“生物医药发展”这个主题下探讨，因为我们学校有不少就业问题的指导讲座或者会议。
你觉得呢？
学术问题也是可以通过Email、信件讨论，但是远远比不上当面对碰的效果好！这也是学术会议的本来魅力所在！