人们总是善忘的，只有在最悲痛的时候得到的教训才最深刻！

此帖若被锁，从此永不留言！

。。。？啥？

没明白你想表达什么。。

本帖的意义？
被锁的理由？

重点在于反思

这都没看出来，真服了

终于憋不住要开始装B了

引用:

原帖由 g212221 于 2008-5-16 10:09 发表
本帖的意义？
被锁的理由？

我们需要的是痛定思痛！
被锁的理由？总是有一些锁不住的疯狗出来乱咬人，到时候恐怕此帖又会成为被攻击的对象了！

LZ的意思是救援工作没做好　我觉得　可是谁又知道呢？

引用:

原帖由 lioner_miss 于 2008-5-16 10:19 发表
LZ的意思是救援工作没做好　我觉得　可是谁又知道呢？

我觉得你觉得得不太准确，呵呵

救援工作怎么样不好说，至少防震措施有待提高

这又涉及到制度的问题，怎么老兜到这里。。。

跟地震局有关吧！

引用:

原帖由 wingpks 于 2008-5-16 02:55 发表
前两天刚刚看了凤凰台曾子墨2006年做的节目，是对《唐山启示录》的作者叫什么的来着做的专访。

记得其中有一句话是：中国现在的地震预报水平比起1976年前后中国的地震预报水平，不升反降。。。。

很多人看来都从这个什么节目得到了错误的信息。

地震预报这门学科也就是30年前才起步的。何来不升反降的说法。另外，地震预报得按国家条例来，任何个人或组织，包括地震专家都无权发布所谓地震预测。地震预测本身是很难得，成功预测的也占绝对少数。唐山地震的征兆大多数地震前十几个小时才集中出现的，太晚了。而征兆上又包括了太多的方面，任何单方面的异常都无法武断地发布地震预测。

比起发到国家，国内这方面还是有一定差距，不过也进步很快了。这东西又不是中国足球，升降凭几场比赛就都看得出了，难道一次地震没有预警这门学科就是下降，一次预测准了就跻身国际前列，这不是科学的评价方法。这是一门正在发展中的科学，无论是各种仪器对场变化的检测还是各种资料的汇总整理研究都是在进步的。66年到76年十年间发生了多次7级以上的地震，从经验上来说积累了丰富的资料，对现在的预测都是有好处的，但说不升反降是不科学不严肃的说法，又经媒体放大。

现在好了救灾还没结束，就开始找罪魁了，一定要把罪魁祸首归到地震专家才可以，但是试想一下，三十年没有大的地震，地震机构基本被冷落，很多资金投入上都不及发达国家，地震带的监测上也还力不能及，但是一出事了，就开始骂那些人，这到底是什么心态？如此大的地震，震中区是人力所难以抵御的，无法把责任归于某人或某机构。很多次次生灾害也与川西区地质机构有关。

其余参考此帖http://bbs.tongji.net/redirect.php?tid=564080&goto=lastpost#lastpost

[ 本帖最后由 zhaohui252 于 2008-5-16 10:34 编辑 ]

呵呵，帖子锁不锁是版主根据后面讨论的方向决定的
说要是被锁永不留言的话……过了。。。
经过这一次之后
1.国家的地震应急预案可以进一步完善了
2.灾后重建的质量问题。至于是不是地震中学校都是“豆腐渣”，zf大楼都是“无敌碉堡”的讨论，不在于是不是对学校就不重视的问题上，而是在于盖楼过程中的质量监理是否尽到了他应尽的责任
至于是否应提高抗震标准，那是另一回事
3.关于地震的预测预报预警问题。预测，继续要进行研究，这一次又有了新的经验；预报……不讨论了，大家都知道难不难了；预警，如何预警取决于群众的心理承受能力与对地震预测水平和预警概率的判断能力。
4.地震易发地区，学好防震知识，做好防震措施
5.解放思想，实事求是，从根本上消灭脑残
暂时就想到这些

任何个人或组织，包括地震专家都无权发布所谓地震预测，只有 政-府 才有发布的权力

找罪魁跟救灾并不冲突，当然地震专家不是罪魁，现在也不确定有没有罪魁

但是找罪魁是必要的，为了下一次不出现罪魁

救人后重要一环是医疗设备,食品跟进.这么多战士,灾民吃穿.

另外灾后防疫非常重要.

这是救灾后急需做的.

而象上海这样离灾区稍远的,则应该考虑的最多的是及时稳定经济,不要造成灾后经济不稳定.每个人在自己的岗位上多创造价值吧!

反思是好的。但是lz想反思啥？

“不在于是不是对学校就不重视的问题上，而是在于盖楼过程中的质量监理是否尽到了他应尽的责任”

你觉得这两者没有联系吗？

引用:

张庆洲
开放分类： 作家

　　笔名晓洲。河北唐山人。中共党员。大专学历。1976年参加工作。历任北京铁路局唐山工务段通讯报道员、办公室干事、劳资科干事、主任劳资员，北京铁路局丰润工务段劳动服务处副主任，《报告文学》杂志特聘作家。1986年开始发表作品。2006年加入中国作家协会。著有长篇小说《震城》，报告文学《唐山警世录》，中篇小说《草民》、《折箩》，短篇小说《鸟的》，另有报告文学、杂文、散文散见于报刊杂志，共计发表作品60余万字。  

我不认为这样一个履历的作者有什么能力评判地震预报水平的升降

引用:

原帖由 yetuo26 于 2008-5-16 10:31 发表
“不在于是不是对学校就不重视的问题上，而是在于盖楼过程中的质量监理是否尽到了他应尽的责任”

你觉得这两者没有联系吗？

质量监理对质量的监督是他的责任，即使zf不重视，他也应该秉持自己的职业操守，否则凭什么要他签字，而不是让zf签字？

引用:

原帖由 yetuo26 于 2008-5-16 10:31 发表
“不在于是不是对学校就不重视的问题上，而是在于盖楼过程中的质量监理是否尽到了他应尽的责任”

你觉得这两者没有联系吗？

参见此帖 http://bbs.tongji.net/redirect.php?tid=564080&goto=lastpost#lastpost

引用:

原帖由 ☆H:O:H☆ 于 2008-5-16 10:35 发表

质量监理对质量的监督是他的责任，即使zf不重视，他也应该秉持自己的职业操守，否则凭什么要他签字，而不是让zf签字？

理想的情况下当然是这样的

但在现在的情况下不太现实

要不他们为什么会造碉堡的时候那么有职业操守，造豆腐的时候一丁点都没剩了