其实这个帖子让我想到的是……

有一个好的政府的前提是有好的国民。没有好的国民，即使有好的政府，也无法采取好的政策……

这个问题么也难说

假如政府奉行”国之宝，不可以示于民“ 的愚民政策的话， 恐怕好的国民就难出现了，
一般来说，我觉得，还是通过精英改造政府，推行启蒙，可能更靠谱些， 土耳其，日本的现代化可能就是这样的吧。

当然如果做不到， 退而求其次， 教育救国， 也起码是做了点事情。

恩。。。有道理。。。楼上几位令在下茅塞顿开。。。

俺觉得有好国民必定有好政府

反之则肯定是运气

引用:

原帖由 cxdz 于 2008-5-18 21:43 发表
我觉得吧， 这件事情恰好说明私有制基础上舆论自由的一些缺陷， 事实上美国由疯牛病引起的克雅氏综合症的病例只有3起， 而且疯牛病和克雅氏症之间的关系在学术界也没成为定论。 没有必要在这样的前提下大肆绚烂，造成 ...

政府公信力很成问题

不过这个也是社会转型阶段的一个副产品

慢慢会有好转的.

我觉得我们的社会一直在进步

引用:

原帖由 Fir 于 2008-5-19 13:41 发表


政府公信力很成问题

不过这个也是社会转型阶段的一个副产品

慢慢会有好转的.

我觉得我们的社会一直在进步

    感觉往往会偏离实际，要想知道社会是否进步，就要对比。

    承认的是，国家富强了，科技进步了，信息发达了。副产物呢？物价上涨了，安全感降低了，失业待就业的多了，大学文凭不值钱了，环境污染严重了，资源开采过度了。lz果然发了一个很好的话题呢，我很喜欢。

引用:

原帖由 cxdz 于 2008-5-18 21:43 发表
我觉得吧， 这件事情恰好说明私有制基础上舆论自由的一些缺陷， 事实上美国由疯牛病引起的克雅氏综合症的病例只有3起， 而且疯牛病和克雅氏症之间的关系在学术界也没成为定论。 没有必要在这样的前提下大肆绚烂，造成 ...

汗，这个和私有制基础上舆论自由实在没有关系，这个例子公有制国家一样可以用。

这个问题其实是简单的一个小模型。

里面有很多隐含可以更改的假设。如危机到来的时间，危机的类型等等。

可以对比经典博弈论中的囚徒困境……也是可以拓展的

非也， 非也， 你忽视了媒体在信息传播过程中有选择的放大作用。尤其是在媒体的利润和传播量成正相关关系的情况下。 也就是说你忽略了在博弈中媒体作为第四权力扮演的角色。

我还是从道金斯meme学说的角度来说明问题，  一个“阴谋论” 或“威胁论” 性质的信息天生就具有快速传播的性质， 这也是人的天性使然。 比如一本名为《货币战争》或者“谁来养活中国人”这样 的“阴谋论” 作品就远远要比《经济学》和《中国农业》 好卖。

因此，假如政府透露关于疯牛病的信息， 很可能会引起媒体对信息的选择性放大甚至歪曲性放大， 其实这种现象在本论坛上也不少见。比如假借捐款， 对一些企业的诽谤。因此没必要在本没有真正形成威胁时，公开这种信息。

这样的理论还可以用来解释网络上盛行的”乞丐捐款“的帖子， 但是原因我不想说。

[ 本帖最后由 cxdz 于 2008-5-20 22:04 编辑 ]

ls的看法有一定道理.在不同的国家,媒体受到的控制程度上会有差别,但都会受到控制,不受控制的传媒是灾难.

我不是达人，也不是总统，这样的问题也不会碰上，不过万一碰上了，自然有答案，还是等碰上了再说

引用:

原帖由 cxdz 于 2008-5-20 22:01 发表
非也， 非也， 你忽视了媒体在信息传播过程中有选择的放大作用。尤其是在媒体的利润和传播量成正相关关系的情况下。 也就是说你忽略了在博弈中媒体作为第四权力扮演的角色。

我还是从道金斯meme学说的角度来说明问 ...

汗，我没有忽视啊，媒体对于信息的选择放大作用是双刃剑，不仅有坏处也有好处。

如果在帖子中美国没有一个一定程度上敢于发现事实真相媒体，而只有一个单一面孔的媒体，我觉得政府根本不要做抉择。

[ 本帖最后由 U-99 于 2008-5-21 19:12 编辑 ]

我现在极其BS媒体.

嗯， 从经济学的角度来看，媒体之所以能以“正义”的姿态出现在受众面前， 是因为这种'正义'能为他们获取利润。因此他们选择性的放大似乎也是不可避免。

但最关键的问题， 既不是政府需不需要公布某些信息，也不是媒体该不该获得完全的言论自由， 而是通过权力的制衡机制，协调行政权力和媒体权力的技术手段的存在与否。 比如在纽约时报诉苏利文案中。 司法的权力就起到了仲裁的作用。

在一个“XX的权力高于一切”的地方， 估计你想讨论的问题永远都不会得到很好的解决。

就疯牛病而言，我选择公开这条新闻，公开的内容即“发现疑似疯牛病倒”，旨在提醒民众。而如果检验的结果无论是否真的为疯牛病，公开都会起到积极的作用。
地震与疯牛病不一样，因为很难准确预测地震时间，而防范的唯一途径只有撤出可能的地震区或时刻呆在空旷的露天场所，但这是不可能的。所以公开某片区域可能发生地震的消息，只会加剧民众的恐慌，造成社会的不稳定。所以估计总统大人会选择不公开。