你们这么骂丫骂的. 冷静一下吧?

他有不捐的自由
我有看不起他的自由

捐的少不是他的错，但还振振有词的狡辩，可持续什么的就纯属放p了，bs

……万科是一个股份制企业，200w捐款是董事会做出的决定，王石占有的股份完全不足以影响任何董事会的决议
限捐员工，那有没有限制员工到别的地方捐，那些不想捐的，你就是限制让他捐一块钱，人家也不愿意
最讨厌看到别人骂人没骂对方向了，感觉跟没脑子的泼妇没什么区别

钱多钱少都不是问题，关键这种时刻了，他们这样的所作所为都不合适。

都被骂成狗样了，难道现在出来捐？现在捐估计骂的人更多，还没面子。总之就是彻底败了

引用:

原帖由 cardiganslty 于 2008-5-19 17:18 发表

你觉得中国人从“仇富”的框框中走出来了么？不要有反对的声音就说那是另一个极端。这个世界不是以个个极端的状态存在的，你自己掌握不了度，不要认为别人也很你一样。

TNND SB 一个

引用:

原帖由 ☆H:O:H☆ 于 2008-5-19 18:46 发表
……万科是一个股份制企业，200w捐款是董事会做出的决定，王石占有的股份完全不足以影响任何董事会的决议
限捐员工，那有没有限制员工到别的地方捐，那些不想捐的，你就是限制让他捐一块钱，人家也不愿意
最讨厌看 ...

你说的没错，可是你不要忘记了，所谓董事会，是一群“人”组成的，董事会的决议，就是“一群人”的决议。归根结底，这些人做出了捐出200w的决定。他们中没有人提出异议，也没有人做说服和感化的工作，于是他们就做出了200w的决定。董事会的领导者，叫做董事长。董事长也许不能改变大家的影响；但是所谓董事长，应该是所有董事尊敬和信任的人。在这种特殊的时刻，领导者的思想会潜移默化地影响所有人，这一点董事长不可能不懂。但是这个董事会还是做出了200w的决定。

200w对万科来说是什么？就是上海的一套普通的房子。全国人民捐款上百亿的时候，万科捐了一套房子。

限制不限制这个话题先放一边；作为一个基于人民大众的企业，作为一个以国家为依托的企业，在国家大难临头的时候，没有表现出来应有的勇气和英武，就是坍台，就是丢脸。这种企业已经达到了必须在大灾面前承担社会责任的境界，就必须在灾难面前勇挑重担。因此，这种大型企业在大难之时的捐款，就不是善举，而是一种必须尽到的义务。如果你说人家企业的钱都是辛苦赚来的，那我就要请你仔细想一想，他们的钱是从哪里赚来的。企业的钱都是一分一分从老百姓口袋里掏出来的，不是从天上掉下来的。大难当前，不知报恩；完全可以用忘恩负义这个词来形容这种企业，这种董事会，和领导这种董事会的人。

这些人不仅仅在地震时有这种表现。一个房地产集团，不敢说他们对房价的影响力有多大；但是也不能完全否定他们对房价的影响力。不过这就是另外一个话题了。

引用:

原帖由 celtswumeng 于 2008-5-19 19:09 发表

你说的没错，可是你不要忘记了，所谓董事会，是一群“人”组成的，董事会的决议，就是“一群人”的决议。归根结底，这些人做出了捐出200w的决定。他们中没有人提出异议，也没有人做说服和感化的工作，于是他们就做 ...

去看看万科的治理结构吧
王石目前我认为基本无太多的实际权力，更多的是作为一个精神领袖
我说的那两点只是因为我觉得这两点不应作为批评王石的依据，所以提出来
而不是说王石不应该被骂，只是要骂对方向，揪着这两点骂，我实在看不下去

[ 本帖最后由 ☆H:O:H☆ 于 2008-5-19 19:17 编辑 ]

没错，我的意思就是精神领袖的精神影响被领导的人


在你回帖之前，先用脑子想一想你要回帖的内容是反驳别人还是顺着别人的话说，不要那么快回帖

引用:

原帖由 universe 于 2008-5-19 13:25 发表
听说有个叫马云的捐了一元

那是马大嘴06年的话，现在被人拿来炒作说他捐了1元，我是不信的。
http://biz.163.com/06/1016/05/2THIITO600020QEF.html
http://tech.163.com/08/0519/16/4CANUFL0000915BF.html
看下时间。
王石捐那么点不张扬也就是了，还出来大讲道理就不对了！

引用:

原帖由 汤面条 于 2008-5-19 18:59 发表

   TNND SB 一个

同学，说人话，别放p。

引用:

原帖由 celtswumeng 于 2008-5-19 19:17 发表
没错，我的意思就是精神领袖的精神影响被领导的人


在你回帖之前，先用脑子想一想你要回帖的内容是反驳别人还是顺着别人的话说，不要那么快回帖

没有实权，就是没有权利做决定，就算他影响，也可能影响不了决定，难道不是这个道理么？
民主集中制的特点就是，就算你是国家主席，那你也只占一票，大家会考虑你的话，但不一定听你的话
并且王石作为万科的对外形象，他必然在对外的时候要拥护董事会的决定，所以你根本不知道他到底往哪个方向影响了董事会
你看到的是整个的董事会，董事会做决定要执行又是制度，你又不能说制度是错的
好吧，你说董事会决定捐这么多钱是不对的
可是前面那么多人都有一点共识，捐多捐少都无可厚非
况且万科不光捐了200w，万科给灾区运了药品，组织了抢险救灾队，派去了挖掘队，万科的高层现在都在成都灾区
有人又说这是作秀，我靠，还让不让人活了
要是你说王石不应该在这个时候给自己辩解，并且辩解的还如此让人无法接受，我不说什么，并且我跟你一块骂
但揪着不应该批的东西乱批，干啥啊

[ 本帖最后由 ☆H:O:H☆ 于 2008-5-19 19:36 编辑 ]

总而言之：王石有不捐的权力，我有骂王石的权力；你有维护王石的权力，我有骂你的权力；然后你又有骂我的权力，再然后我又有骂你的权力……是不是这个意思？

中国人的所谓权利很多都是自己赋予自己的。

还不如说他有捐或不捐的权利，你有骂或不骂的权利。

王石：自从我投身房产事业，与那些邪恶的官僚奋战，至今已经有三十多年了。这三十年来，唯一支撑我的，是我坚定不移的信念，以及对股东和利润的忠诚。我不相信国内的无知暴民、伪善家和腐败的官员，能对我的事业有任何帮助，从他们嘴里流露出的只有谎言和口活！

引用:

中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担

真正气愤的不是他捐200W，他捐200块我都不会去管
看看这句话，各位自认为了解王石的知己们再发表意见吧

常态？可持续？负担？
什么玩意！

一个人所做的事情要和自己的身份相称，这次振灾捐款就像一个鸡尾酒会，各界名流都穿着盛装，驾驶名车来赴宴。其间大家喝酒聊天兴致正浓，只见王石脚踏一辆二手破自行车，身穿破登山服，一进门就道歉：“对不起各位，我来晚了，我刚从乞力马扎罗山回来，还没来得及换衣服。”只见嘉宾们异口同声地说：“保安，把他拖出去！”

引用:

原帖由 废人木耳 于 2008-5-19 20:13 发表


真正气愤的不是他捐200W，他捐200块我都不会去管
看看这句话，各位自认为了解王石的知己们再发表意见吧

常态？可持续？负担？
什么玩意！

你都不知道别人赞成王石是赞成的什么，反对他是反对的什么，你还是先看看别人都怎么说的再发表意见吧
好像这个帖子里从头到尾都没有完全赞成王石的，只不过大家各自反对的不同
我深深的对你的理解阅读能力感到遗憾

[ 本帖最后由 ☆H:O:H☆ 于 2008-5-19 20:21 编辑 ]