ls好清醒

万科：我把房价降到8折，你们还不是要挤破头来强着买！

引用:

原帖由 ☆H:O:H☆ 于 2008-5-19 20:18 发表

你都不知道别人赞成王石是赞成的什么，反对他是反对的什么，你还是先看看别人都怎么说的再发表意见吧
好像这个帖子里从头到尾都没有完全赞成王石的，只不过大家各自反对的不同
我深深的对你的理解阅读能力感到遗 ...

怎么说呢，这就是中国人惯有的思维模式，你越冷静分析越会被他们骂，而且都很直接的骂，没道理的骂，没有理由，很多人就是想直接“问候”别人，真无奈。

这论坛有那么几个人非常冷静，非常理性，但为什么总让人觉的脊脊发凉。

人家愿意捐这些，关他人P事，就知道骂……

引用:

原帖由 编号9527 于 2008-5-19 21:01 发表
人家愿意捐这些，关他人P事，就知道骂……

捐多少无所谓－－－但是他的言语就是找骂的！它要是一声不吭的捐２００Ｗ，我估计现在也不会有这么多人骂他了

引用:

原帖由 celtswumeng 于 2008-5-19 19:09 发表

你说的没错，可是你不要忘记了，所谓董事会，是一群“人”组成的，董事会的决议，就是“一群人”的决议。归根结底，这些人做出了捐出200w的决定。他们中没有人提出异议，也没有人做说服和感化的工作，于是他们就做 ...

国家去年财政收入4.9万亿,比前年增收1.3万亿,今年第一季度税收1.5万亿,同比增长30%多,你觉得国家该捐多少不算忘恩负义.当然,你说了不算,最后还得温家宝同意.

- -国家收入取之于民，用之于民。国家的钱都是人民的，哪有什么捐不捐的说法...

引用:

原帖由 celtswumeng 于 2008-5-19 19:09 发表

你说的没错，可是你不要忘记了，所谓董事会，是一群“人”组成的，董事会的决议，就是“一群人”的决议。归根结底，这些人做出了捐出200w的决定。他们中没有人提出异议，也没有人做说服和感化的工作，于是他们就做 ...

说得很好支持下

……国家花的不少了，最新消息，财政部从税收也拨款了

王石阿，做人不能太“移动”，66楼的别在ru房上乱贴，破坏美感！

引用:

原帖由 chenyu8812 于 2008-5-19 20:36 发表
这论坛有那么几个人非常冷静，非常理性，但为什么总让人觉的脊脊发凉。

因为和王石一样呗，不靠哗众取宠怎么显得自己有个性呢？

引用:

原帖由 ☆H:O:H☆ 于 2008-5-19 21:53 发表
……国家花的不少了，最新消息，财政部从税收也拨款了

我觉得起码要从财政里拨1%也就是600亿才对得起社会

引用:

原帖由 日出东方 于 2008-5-19 21:55 发表

因为和王石一样呗，不靠哗众取宠怎么显得自己有个性呢？

恩，也许吧。

引用:

原帖由 ☆H:O:H☆ 于 2008-5-19 20:18 发表

你都不知道别人赞成王石是赞成的什么，反对他是反对的什么，你还是先看看别人都怎么说的再发表意见吧
好像这个帖子里从头到尾都没有完全赞成王石的，只不过大家各自反对的不同
我深深的对你的理解阅读能力感到遗 ...

对不起，让你遗憾了，不得不说，你的辞令和外交
关于我的理解能力有没有问题，不用您费心帮我定论
来这里也不是专门找某些人掐架的，我的言辞从来就不是很激烈

那么如果我的“理解能力”没有问题的话，您的意思您也不是完全赞同王石，那么请告诉我，您认为他哪里不对呢？

引用:

万科是一个股份制企业，200w捐款是董事会做出的决定，王石占有的股份完全不足以影响任何董事会的决议

这点，这里谁也不是万科董事会成员，谁也不知道王石真正的影响力是多少，影响力是各方各面，不一定指你手头持有多少股份。我相信您作为一个学生也好，工作后的职场人士也好，都没有能力对这点给出一个100%肯定的结论，所以请不要臆断。
退一万步，您对了，王石现在是没法就捐多少做主，那么凭什么又做出如此没有大脑的事后解释？如果董事会王石没有办法左右，那么他自己的大脑和嘴呢？

引用:

限捐员工，那有没有限制员工到别的地方捐，那些不想捐的，你就是限制让他捐一块钱，人家也不愿意

典型的颠倒黑白，员工意愿是员工意愿，不要混为一谈。万科如果真的是限捐，那只能说明万科本身没有捐助的愿望。所以就这点我也质疑您本身对问题的“理解能力”。

引用:

最讨厌看到别人骂人没骂对方向了，感觉跟没脑子的泼妇没什么区别

不得不说，作为一名“智者”，您骂人骂的方向“很对”

引用:

我说的那两点只是因为我觉得这两点不应作为批评王石的依据，所以提出来
而不是说王石不应该被骂，只是要骂对方向，揪着这两点骂，我实在看不下去

很有兴趣听听您对王石的看法，骂一次对的让在座各位开开眼


不得不说，通篇您所有的回答都保持着令人敬佩的清醒头脑，其他人都是您笔下的所谓“泼妇”，我期待着您非泼妇的睿智回答

引用:

原帖由 cardiganslty 于 2008-5-19 20:28 发表

怎么说呢，这就是中国人惯有的思维模式，你越冷静分析越会被他们骂，而且都很直接的骂，没道理的骂，没有理由，很多人就是想直接“问候”别人，真无奈。

请问您是哪儿人？
冷静分析？您的分析在哪里？通篇似乎只看到您对别人说的话的质疑

引用:

原帖由 废人木耳 于 2008-5-19 22:15 发表


对不起，让你遗憾了，不得不说，你的辞令和外交
关于我的理解能力有没有问题，不用您费心帮我定论
来这里也不是专门找某些人掐架的，我的言辞从来就不是很激烈

那么如果我的“理解能力”没有问题的话，您的 ...

引用:

要是你说王石不应该在这个时候给自己辩解，并且辩解的还如此让人无法接受，我不说什么，并且我跟你一块骂

这就是我骂的方向，谢谢，貌似也就是王石的大脑跟嘴，所以我认为你确实没有理解我骂了什么

引用:

典型的颠倒黑白，员工意愿是员工意愿，不要混为一谈。万科如果真的是限捐，那只能说明万科本身没有捐助的愿望。所以就这点我也质疑您本身对问题的“理解能力”。

万科200w是董事会做出的决定，是从公司的利润里拿出来的钱，并且肯定不会是以员工的捐款抵用的公司捐款，因为那样不需要通过什么董事会，那是你说的员工的意愿
10元限制是对员工的限制
万科是公司，是法人
员工是人，是自然人
法人的捐款与自然人的捐款，你分清楚了吗？

引用:

影响力是各方各面，不一定指你手头持有多少股份

看了这句我无奈了，你觉得如果你是公司最大的股东，你会不对自己的钱负责吗？你没有自己的价值判断吗？难道王石已经把大股东灌了迷魂汤了？王石说就准200w，大股东就说好，那就200w吧……这显然不现实嘛，明显是最大的股东不想捐

[ 本帖最后由 ☆H:O:H☆ 于 2008-5-19 22:50 编辑 ]

ls解释很无力

http://cache.tianya.cn/publicforum/content/help/1/151281.shtml
个人善意猜想。。。大概王10，任志强，冯伦这些人和官员们打交道太久了，深知行业内情。。。不愿把这些钱送到腐败的官僚那里,，被这些官僚进行所谓的“统筹分配”。。。看天涯的这个帖。。。这就是绵阳的好领导

引用:

真正气愤的不是他捐200W，他捐200块我都不会去管
看看这句话，各位自认为了解王石的知己们再发表意见吧

常态？可持续？负担？
什么玩意！

引用:

要是你说王石不应该在这个时候给自己辩解，并且辩解的还如此让人无法接受，我不说什么，并且我跟你一块骂

这就是我骂的方向，谢谢，貌似也就是王石的大脑跟嘴，所以我认为你确实没有理解我骂了什么

实在看不出理解能力如此出色的非泼妇的您，骂出来的东西跟我要表达的有很多的不同么？那我是该说您“理解能力”有问题呢，还是我的有问题？

引用:

万科200w是董事会做出的决定，是从公司的利润里拿出来的钱，并且肯定不会是以员工的捐款抵用的公司捐款，因为那样不需要通过什么董事会，那是你说的员工的意愿
10元限制是对员工的限制
万科是公司，是法人
员工是人，是自然人
法人的捐款与自然人的捐款，你分清楚了吗？

很遗憾的告诉您，您说的这些都不是新鲜玩意。并且再告诉您，别自以为白乎几句就能把人侃晕。

如果“我理解没有错误的话”，您并不认为限捐10元的限制有什么问题，您认为员工大可以去别的地方捐，只要你自己想捐。可您能回答我，公司不让员工限制捐款上限的出发点是什么？是正义的，摆得上台面的么？

当然，您又得跟我说，这是董事会决定的。是，可从王石本人嘴里蹦出来的那些解释看来，您认为他会是一个正义的，极力反对这条提议的人物么？

跟您一样，怒的不是王石不捐钱或者按您说的万科这个“法人”不捐钱，怒的是他说的那些不着边际的所谓“道理”。所以我认为您大可不必开口就质疑别人的“理解能力”。