倪萍捐了100W诶，境界高低可见一斑

吵死人了

引用:

原帖由 废人木耳 于 2008-5-20 11:12 发表


认真看了您的回复，请您至少搞清楚“逼捐”这个词的概念。您这样到处上纲上线的扣“逼捐”的帽子，我想您也不比您所不耻的那些到处骂架的人好多少吧？
至于您反复在说的，员工有愿望可以到外面去捐的说法，我不 ...

嘿嘿，说得不错，我到处扣帽子了，你这么说我也没办法，既然你这么认为，这也是你的自由。你可能对“逼捐”这个词的范围想得很狭隘吧，所以你才
觉得我是到处扣帽子，不是只有网上那种暴民似的“某某应该捐多少多少，没捐就是王八蛋”这种算逼捐，考虑好中国的国情，中国社会复杂的人际关系
就会知道“逼捐”是以很多不同的形式存在的，很多都是潜规则的，你身在其中就不得以的遵循并不合理的所谓规则，要是你认为这个是我到处乱扣帽子
的行为那我也很无奈。我不想扯别的，我的每一句回复都是针对你的那段话的，没有自己扯到别的方面去，别整出一句这贴只是讨论王石，我说的这些难
道不是在讨论王石？我说的问题难道不是针对他的发言？王石提出限捐，那谁是限制的主体？不是员工么？他要是限捐的主体是路人，那不讨论员工的意
愿，但是这限捐的主体是员工，我不明白了，这个时候不讨论员工的才是真正对问题的讨论？那我倒要请教，什么是紧扣住你的“讨论王石”这一个中心
呢？另外你到现在的回帖也没回复这个限捐到底问题在哪，只是一直说有问题，有问题，能不能给个明明白白的解释？

至于你对我个人的评价无所谓了，每个人都有自己的想法，你的想法不代表大家，所以就不回复了

国民会把你记住的王石先生，象记住乞丐的105块善款，记住陈光标的60台星夜兼程的机械，记住露乳把喂孤儿的女警，记住温总面对孩子遗体的三鞠躬，记住伞降的......

不管怎么样，这件事让更多人知道了王10。

lss，你口口声声，这就是中国人XXXX的，呵，我才为你感到悲哀

总是有人做了些什么，接着就会有人跳出来装B，仿佛自己高人一等：“这就是中国人XXXX”、“中国人就喜欢XXXX”、“中国人XXXX都是XXXX”，真正可悲之处不在民众的所作所为，这才是

引用:

原帖由 日出东方 于 2008-5-19 21:55 发表

因为和王石一样呗，不靠哗众取宠怎么显得自己有个性呢？

王石个道貌岸然的SB
居然还有人帮他说话

[ 本帖最后由 War_Fm_Lei 于 2008-5-20 18:37 编辑 ]

企业应该承担三方面的责任：经济责任，法律责任，社会责任
经济责任和法律责任大家没有争议，但社会责任由于涉及道德层面，某些因素难以评判，但是可以看到一个趋势是，各国的立法真正把社会责逐渐转换成法律责任。
以环境污染为例，100年在中国谁说某企排放的二氧化碳超标污染环境需要关闭，肯定被人笑话，人家的工厂爱排放什么是什么，你们唧唧咋咋算什么。
王石只是一个历史阶段。

引用:

原帖由 绝对次要 于 2008-5-20 19:37 发表
企业应该承担三方面的责任：经济责任，法律责任，社会责任
经济责任和法律责任大家没有争议，但社会责任由于涉及道德层面，某些因素难以评判，但是可以看到一个趋势是，各国的立法真正把社会责逐渐转换成法律责任。 ...

顶。

我最近也在查找中国关于企业社会责任的相关法律问题，很遗憾还没进入立法程序。not even close...

王煞比挡住了一大群煞比，成为本帖的煞比代表。

任志强。。。冯伦。。。潘11。。。王10。。。

TMD有些人就是赚得越多,抓得越牢.终朝只恨聚无多,及到多时眼闭了!!!

还有绿城的宋卫平，哈

引用:

原帖由 斑马王子 于 2008-5-20 19:43 发表



顶。

我最近也在查找中国关于企业社会责任的相关法律问题，很遗憾还没进入立法程序。not even close...

所以又归结到了国情的问题。
中国整体的发展就是现在这个局面，现在制定企业社会责任的相关法律反而是激进的，是和大部分国民的社会责任意识与法律意识水准不匹配的。
整体人群的提高没有什么强有效的催化剂（若说有，此次地震也许算一个，也太TMD昂贵了），只能靠时间堆积。
历史的车轮虽然滚滚，对于个人来说，缓慢得可以。

不可能出台这样的法律的，就算有也是税法，在税收以外回馈社会的行为，只和这个国家服务社会的意识高低有关，不过显然敝国不属于崇尚为人民服务的国家。