连岳:
你好。其实很早以前就想给你写信,关于西藏,关于奥运,然而一直未能付诸实践。而今大震过后,作为一名中国人,作为一名结构设计工作者有义务表达一下自己的观点,并希望借此说出原本不欲说出的话。
离开学校以后,我便在设计院工作,从事结构设计,此项工作实质就是:在满足建筑造型的同时,通过计算,使建筑物得以安全实践,且经济合理。说白了就是要保证建筑物的外观造型,让它安全可靠地实现,并且还要满足利欲熏心的开发商的经济效益。从正面来说,这是一个极为严肃的工作,因为工程安全,百年大计,丝毫马虎不得,且目前均实行工程人员终身负责制,出现问题,难逃法律制裁;从另一面来说,这是一个极为尴尬的工作,因为需要满足的条件较多,而且这几个方面相互制约。
首先,建筑造型愈发花哨,直接制约结构选型,不得已,部分导致结构体系不合理,内力关系混乱,出现此类问题后,加大承重构件截面,增加钢筋都无法弥补体系的先天不足,就好比一个人相貌丑陋,单靠整容无法实现花容月貌,即使实现也难经风吹草动。对于结构而言,即只能满足静力要求,无法胜任抗震设防。
其次,上面说到的加大截面,增加钢筋无异于从开发商心头剜肉,怎一个痛字了得。每平米的钢筋用量一公斤一公斤的计较,为此,开发商会重金招募贤良(即从事过设计的工程师),为其斟斤酌两,力图节省,有的甚至立下指标,省下的造价乘以系数作为年终奖金。这样一来,此类更加变本加利,为马首是瞻。同样一个工程,审图机构的老总们会说:“是不是有点太小了,年轻人安全为重啊。”开发一方会说:“太保受了,某某设计院做的就比你经济多了。”如果把以上两个人调个位置,还会保证原话不变吗?
我国是一个多震害国家,随着经济的发展,规范多次调整,增强抗震措施。对于地震波的特殊性及地质特性,我们一再强调“概念设计”的重要意义,尽可能从根本上提高体系的整体抗震能力。如今的建筑,除满足静力要求之外,很多余量作为地震时的安全储备。这次地震中多数砌体结构毁于脆性破坏,抗震大忌,教训惨痛,多一道圈梁也许会挽救许多人的生命,多一道横墙也许就会迟一秒塌陷,而那一秒就会多一个孩子冲出教室。
我从不怨工地上蛮干的民工兄弟,不怨瞎指挥的包工头,甚至不怨信口胡言的开发商,因为他们没有从事过设计,也就无法要求他们瞬间在头脑中树立起一个抗震的概念,他们还有救。我最恨那些从事多年设计转而助纣为虐,为了个人利益忽视生命,明知故犯的年事已高的小人,希望你在数钱的时候没有听到冤魂的哀鸣,还有开发商的决策层们,在追求利益最大化的同时请你们保留一点良知,灾区一片瓦砾废墟,帮助重建可以,那里没有商机!